运营商新闻

巴哈马 – BMD 因 Baha Mar 推迟开放而猛烈抨击政府

Baha Mar 的原始开发商 BMD 抨击政府在巴哈马开设陷入停滞的赌场度假村的做法具有“误导性”和“不合逻辑”。

BMD 表示：“Baha Mar 项目的竣工持续推迟、错过了开业日期，以及现在预计整个 Baha Mar 项目将在 2018 年底错开开业，这些都突显了为什么 BMD 的报价更优越，并且应该使用巴哈马工人和承包商。该项目的建筑公司 CCA 造成的不可否认的财务损失仍然有增无减。现在关于巴哈玛的进展及其开业的误导性且常常不合逻辑的陈述已经使巴哈玛变成了一家波将金酒店——也就是说，利用这个尚未完成的财产来欺骗其他人，让他们认为情况比实际情况要好。

“没有理由有信心。巴哈马人并不真正知道 Baha Mar 是否已达成最终所有权协议。巴哈马人不知道可能向所谓的新所有者周大福做出了哪些承诺和赠品，以暂时将其名称附加到该房产上。当然，令人遗憾的是，该项目的真正未来仍然掌握在 CCA 手中，CCA 长期以来对 Baha Mar 存在误导和失败的记录。

“有关巴哈·玛的错误信息必须停止。例如，就在上周，我们向媒体发表声明称，当我们作为Baha Mar的开发商时，它并没有得到CCA的竣工保证。这种说法显然是错误的。具体来说，我们要求并获得了CCA母公司中国建筑工程总公司的两项竣工担保。中国进出口银行还持有中国建筑的竣工担保。事实上，正如公开记录所示，我们的 Baha Mar 在启动《破产法》第 11 章重组程序的同时，在英国提起诉讼，要求执行竣工保证。不幸的是，正如公共记录还表明的那样，巴哈马政府进行了干预，并迫使 Baha Mar 进入清算程序，导致该项目进一步延误。

“反过来，政府精心挑选的临时清算人却没有采取任何行动来积极寻求完工担保索赔，这对巴哈马债权人来说可能高达数亿美元。此外，接管人作为中国进出口银行的代理人，也没有提起诉讼以强制执行竣工担保。鉴于中国进出口银行与中国建筑及其子公司 CCA 拥有同一所有者，这并不奇怪。还值得注意的是，我们的附属公司 Granite Ventures 随后向巴哈马最高法院提起诉讼，试图追究担保索赔。但是，为了反映其与中建总公司的共同所有权，中国进出口银行选择不追究索赔，尽管这会损害受CCA在Baha Mar项目失败影响的各方的利益。
“对于 Baha Mar 来说，我们再次强烈要求在 CCA 方面提供此类履约保证。正如第 11 章文件和巴哈马法庭文件所明确的那样，CCA 在其为完成 Baha Mar 制定的会议时间表上出现了一系列失败。向媒体做出的关于性能保证的错误声明还指出了与 Baha Mar 最初开发相关的高昂成本。这些成本几乎都是 CCA 记录的过度计费和无数失败的直接结果——它未能胜任地执行任务，未能拥有适当的服务。程序和控制措施到位，未能为该项目配备适当的人员，更重要的是，未能履行向我们和克里斯蒂总理做出的完成承诺。在整个过程中，独立调解多次发现CCA犯有这些违法行为。

“现在，对于巴哈马和巴哈玛的前景来说，可悲的是，正在播放同一首歌，但音符略有不同。周大福拒绝在施工完成之前关闭该物业的所有权，并公开建议巴哈玛可能开放的时间，尽管看似不切实际，但几天之内，该开放时间又被推回了一个晚得多的模糊时期。日期——用很多话来说，这完全取决于 CCA 实际完成的时间（如果确实完成的话）。周大福关于目前预计四月份试营业的声明甚至无法提供即将开放的房间的大致数量。

“我们所知道的是，过去几周，Baha Mar 周围的活动揭示了开业的不确定性。然而，我们不知道 Baha Mar 是否有赌场运营商，也不知道巴哈马政府是否已授予经营该赌场的博彩许可证。凯悦酒店发布了一份非常简单的新闻稿，确认它将成为开业的 Baha Mar 的一部分，但没有透露具体时间。 Rosewood 更进一步，与周泰的 Graeme Davis 关于软性和全面开放的玫瑰色声明相比，这似乎是一个巨大的退步，它明确表示，直到 2018 年的某个时候，它才会承诺成为 Baha Mar 的一部分。

“由于延期到 2018 年，CCA 和清算流程已使该国损失了近 4 亿美元的收入、15,000 个 FTE 工作岗位以及来自增值税、进口税、博彩税、离境税和税收等来源的超过 500 亿美元的税收收入。 NIB 贡献。在这次延误期间，Baha Mar 以及我们的国家估计损失了 1.6 万名中途停留的游客，预计每人每天在巴哈马的花费约为 576 美元。

“作为 Baha Mar 的前开发商，我们重申我们的立场，尽管我们向中国进出口银行提出的多次购买报价从未收到回应，但我们已准备好、愿意并且能够今天购买 Baha Mar 并立即与巴哈马工人和巴哈马承包商完成。 CCA 出于自身利益或专利无能而造成的长期拖延现在必须停止。巴哈马值得更好。”