供应商新闻
智利 - 最高法院决定最终结束奇兰许可证法律纠纷
By 菲尔 - 13 年 2016 月 XNUMX 日
智利最高法院维持了康塞普西翁上诉法院的裁决，该法院于3月决定驳回西班牙-阿根廷财团Boldt Peralada去年12月对比奥比奥地区政府提起的上诉。
11月，Bio Bio地区委员会第三次拒绝了Boldt-Peralada集团提出的在Ñuble省首府开设赌场的提议。随后，智利最高法院之一的康塞普西翁上诉法院维持了投票结果，宣布博尔特·佩拉拉达 (Boldt Peralada) 在奇廉 (Chillán) 规划的赌场选址距离教育机构太近，违反了区域发展战略的某些方面。
然而，博尔特-佩拉拉达向最高法院提出上诉，声称地区委员会的决定是任意且非法的，因为该委员会无权根据技术细节评分。此外，Boldt-Peralada 的代表律师辩称，地区委员会的说法自相矛盾，因为位于同一地区塔尔卡瓦诺的 Marina del Sol 赌场靠近许多教育设施。
周四（9月XNUMX日），最高法院第三庭做出了支持康塞普西翁上诉法院的裁决，并在判决中裁定地区委员会在其法律和监管权力范围内行事，并有充分的理由，对 Boldt-Peralada 提议的地点的影响进行负面评价，因为它提议在靠近教育机构的社区安装赌场。
由于最高法院为地区委员会的决定提供了无可辩驳的支持，这一决定最终应该会结束一场持续两年多的日益激烈的法律斗争。
28 月，19 名理事会成员投票反对 Boldt Peralada 项目，并再次表示支持其竞争对手：智利-加拿大运营商 Marina del Sol 的项目。理事会6名董事的投票结果为300票反对西班牙-阿根廷财团，XNUMX票赞成，XNUMX票弃权。地区委员会有权对招标过程中的 XNUMX 个要点做出决定。
最高法院上周宣布裁决后，玛丽娜·德尔·索尔在一份声明中驳回了“博尔特集团代表里卡多·阿卜达拉通过公共媒体反复提出的错误且轻率的论点”。该公司接着表示，“对法律和适用法规的正确解释终于得到澄清”，并且“毫无根据的指控”已被最高法院“破坏”。
然而，大胆的佩拉拉达还有最后一张合法牌可打。今年 2015 月，该组织还向智利总审计长（总审计局）提出请求，对许可程序提出质疑，特别是智利博彩管制委员会据称未能按时向有关当局提交报告，而这本来可以排除投标过程中的玛丽娜·德尔·索尔 (Marina del Sol)。据当地媒体报道，这份于 XNUMX 年 XNUMX 月编写的报告认为，该公司没有遵守在招标过程中提供必要的银行担保法律财务支持的要求。
